---

раздел "Зарубежный опыт"

Нобелевские лауреаты по экономике о перспективах Китая, ЕС и США

Смотрите также наш спецпроект "Лауреаты Нобелевской премии по экономике о российских реформах"

В начале сентября в Германии состоялся первый саммит лауреатов Нобелевской премии по экономике. The Wall Street Journal поинтересовалась их мнением о том, какая экономика будет крупнейшей через 75 лет (по размеру ВВП): США, Европейский союз или Китай.

Джон Нэш, старший исследователь-математик, Принстонский университет (1994):

Не ясно, кто будет входить в ЕС в 2079 г. Если войдет Россия, тогда крупнейшей экономикой будет ЕС. Если нет, тогда скорее всего США.

Клайв Грэйнджер, почетный профессор экономики, Калифорнийский университет в Сан-Диего (2003):

В таком порядке — США, Китай, ЕС.

Лоуренс Клейн, почетный профессор экономики, Университет Пенсильвании (1980):

Скорее всего Китай. Но по доходу на душу населения — США.

Рональд Коус, почетный профессор экономики, Чикагский университет (1991):

Почти не сомневаюсь, что Китай обойдет и США, и ЕС.

Гарри Марковитц, профессор, Калифорнийский университет в Сан-Диего (1990):

Китай.

Вернон Смит, профессор экономики и права, Университет Джорджа Мэйсона (2002):

США.

Роберт Солоу, почетный профессор экономики, Массачусетский технологический институт (1987):

По размеру ВВП, вероятно, Китай. По доходу на душу населения, вероятно, США.

Джозеф Стиглиц, профессор, Колумбийский университет (2001):

Сложно давать прогноз о том, что будет через 75 лет. Мы не знаем, какие еще страны войдут в ЕС. Нужно понимать, что, если экономика Китая и не станет крупнейшей, у него будет самое большое население. Если Китай не будет расти столь же быстрыми темпами, как в последние 25 лет, разрыв между ним и ЕС, между ним и США все равно существенно сократится. Так что, весьма вероятно, баланс экономических сил будет совсем другим.

Милтон Фридман, старший научный сотрудник Гуверовского института войны, революции и мира при Стэнфордском университете (1976):

Китай.

Уильям Шарп, почетный профессор финансов, Стэнфордский университет (1990):

Китай — с вероятностью 50%, ЕС — 30%, США — 20%.

Джордж Эйкерлоф, профессор экономики, Калифорнийский университет в Беркли (лауреат 2001 г.):

ЕС. Там живет больше людей, чем в США, а доход на душу населения в этих регионах не будет сильно различаться. Китай слишком сильно отстает, чтобы догнать ЕС и США.

Кеннет Эрроу, почетный профессор экономики, Стэнфордский университет (1972):

Если темпы роста кардинально не изменятся — Китай. Но доход на душу населения там вряд ли дотянет до половины европейского.



Источник: Ведомости

По теме:
-- А. Островский "Догнать и перегнать Америку. Новые горизонты китайской экономики в XXI веке"
-- В. Попов "На полпути к вершине. Политика меняется, великая страна бессмертна"
-- Л. Клейн "Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе?"
-- В. Попов "Повезло с географией, не повезло с элитой"
-- М. Д. Интрилигейтор "Чему Россия могла бы научиться у Китая при переходе к рыночной экономике"
-- Р. Гринберг "Философия кубышки. Российская экономика: промежуточные итоги"
-- Борис Раушенбах "С точностью до моральных принципов"
-- Юрий ПАХОМОВ "МВФ: УРОК ДЛЯ УКРАИНЫ"
-- К. Мюллер, А. Пикель "Смена парадигм посткоммунистической трансформации"
-- Дж. Стиглиц "Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов)"
-- Джеймс К. Гэлбрейт "Кризис глобализации"