П. Авен, А. Кох. «Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук»
Издательство выражает благодарность Фонду Егора Гайдара за предоставленные фотоматериалы, а также Президентскому центру Б.Н. Ельцина и газете «Московские новости» за сканы газет и журналов 1991—1993 гг.
С начала 90-х гг., когда за реформу экономики России взялась команда Егора Гайдара, прошло уже немало времени, но до сих пор не утихают споры, насколько своевременными и правильными они были. Спас ли Гайдар Россию от голода и гражданской войны или таких рисков не было? Можно ли было подождать с освобождением цен или это была неизбежность? Были ли альтернативы команде Гайдара и ее либеральному курсу? Что на самом деле разрушило Советский Союз? Почему в стране так и не была построена настоящая либеральная экономика и реформы «застряли» на полпути? Что ждет нас в будущем?
Эти и другие важные события из истории России обсуждают сами участники реформ 90-х. Впервые они со всей откровенностью рассказывают об успехах и неудачах, об экономике и власти, о выборах и Ельцине и — самое главное — о личности Егора Гайдара, который навсегда останется знаменем этих реформ.
Содержание
Предисловие Лешека Бальцеровича
От авторов
Книга, написанная из-под палки
Геннадий Бурбулис: «Ельцин служил нам!»
Люди и идеи
Ельцин: вместе и рядом
Появление Гайдара
Демарши и отставки
Распад СССР
О Гайдаре
Анатолий Чубайс: «Представление о справедливости у народа мы сломали ваучерной приватизацией»
Московские и питерские
Неизбежность перемен
С Ельциным или сами
Сложный выбор
Реформы и развал СССР
Октябрь 1993-го
Мы за 30 лет ни разу не поругались
Александр Шохин: «Мы взяли столько власти, сколько было возможно»
Сколько было программ
Воспоминания о кандидатах
Правительство камикадзе
Выборы премьера
Между Гайдаром и Черномырдиным
Расставание с Гайдаром
Вино, Ельцин и неудавшаяся коалиция
Хороший премьер Черномырдин
Андрей Нечаев: «Неприлично во всех грехах обвинять прежнюю власть»
Положение в стране
Голод и холод
К вопросу о деньгах
Сепаратизм
Работа с Гайдаром
Когда стало спокойнее
Об ошибках
Опять о Гайдаре
Сегодняшний день
Владимир Лопухин: «Такая вот костоломная машина...»
Почему Гайдар?
Освобождение цен
«Лукойл», ЮКОС, «Сургутнефтегаз»
Работа и отставка
Смена элит
Дикий темп
Крайне порядочный человек
Станислав Анисимов: «Это был какой-то кошмар»
Зарубежный опыт для СССР
Академик Велихов и экспорт меди
Как рассыпалась система
«Голод бы наступил...»
Попытки удержать Союз
Молодые реформаторы
«Путин шел практически на уголовку»
«Можно ли было сохранить Союз?»
Владимир Машиц: «Мы были как буржуазные специалисты в Гражданскую войну»
Революция — это импульс
Почему Гайдар?
Публичная политика
Распад Союза
Команда Гайдара — военспецы
Андрей Козырев: «Настоящий камикадзе»
В МИДе СССР
Переход в МИД России
Смена курса
Отношение Запада
Гуманитарная помощь
Внутренние противоречия
Горячие точки
СНГ и НАТО
В отставке
Сергей Шахрай: «После этих событий Ельцин стал более замкнутым, более злым и мстительным»
Работа в парламенте
Команда Ельцина
Путч 1991-го
Распад СССР
Беловежская Пуща
О правительстве
О Гайдаре и Ельцине — личное
Павел Грачев: «Мне удалось удержать армию от распада»
Служба до 1991 года и путч ГКЧП
На посту министра
Отношения с НАТО
Отставка и после
О правительстве Гайдара
Поход в Чечню
Армия и путч 1993 года
Джеймс Бейкер: «Вы так и не построили свободную рыночную экономику»
Беседы с Гайдаром
Беседа первая. Об отставке
Беседа вторая. О морали и эффективности в политике
Беседа третья. О войне
Беседа четвертая. О приватизации
Что мы узнали
Заключение
Послесловие Карла Бильдта
Именной указатель
Примечания
Иллюстрации
Предисловие Лешека Бальцеровича
Я прочел эту книгу с огромным интересом, порой испытывая сильные эмоции. В ней идет речь об одном из важнейших достижений современной истории, которое описывается и анализируется не просто наблюдателями решающего процесса, а его непосредственными участниками. Эти люди — реформаторы, команда Гайдара — выступали за свободу личности, особенно экономическую свободу, которая является ключом к процветанию. Будучи представителями светлой стороны истории, они защищали основные права человека. И я считаю крайне несправедливым тот факт, что их по-прежнему часто винят в последствиях мер, которые либо принимались не ими, либо не зависели от их воли.
В книге содержится масса интересной информации, приводятся суждения ключевых участников первых преобразований в России. Беседы реформаторов помогают нам проследить развитие их экономических взглядов и программ в течение 80-х годов.
В книге прослеживается путь к развалу Советского Союза в 1990—1991 годах, когда ключевые политические фигуры не имели ни полной информации о происходящем, ни разрушительных намерений. Это напоминает нам о законе непреднамеренных исторических последствий. Беседы, собранные в книге, демонстрируют разительный контраст между пониманием и поддержкой реформ в СССР, а затем в России со стороны Буша-Бейкера в 80-х и начале 90-х годов и невниманием, пренебрежением к этому вопросу, которое демонстрировали Клинтон и его команда после американских выборов в 1992 году.
С точки зрения исторического процесса, включая такие события, как гражданская война в Югославии, мирный распад Советского Союза кажется просто чудом. Вопрос о том, каким образом это было достигнуто, как удалось избежать катастрофы, является одной из главных тем книги. Это историческое достижение принадлежит ключевым политическим фигурам страны: Горбачеву, Ельцину, Гайдару, Козыреву, Грачеву. В книге также проливается свет на одно трагическое исключение — войну в Чечне — и говорится о том, что ее тоже можно было избежать, если бы не просчеты и упущения со стороны Ельцина и некоторых представителей его окружения.
Авторы не боятся ставить перед собой ряд весьма трудных вопросов. Одним из важнейших является вопрос, мог ли либерально-демократический лагерь («младореформаторы») добиться лучших политических результатов, если бы выбрал другую политическую стратегию, то есть приступил бы к строительству собственной партии значительно ранее и дистанцировался от президента Ельцина, когда его собственный курс стал отчетливо расходиться с программой и позициями реформаторов. Решить эту дилемму по силам скорее инсайдерам, участникам событий. Аутсайдер вроде меня может только привести несколько сравнений.
Во-первых, решение заняться электоральной политикой и время, когда оно принимается, зависят от личных особенностей и предпочтений. Я, как и Егор Гайдар, относил себя к технократам, которые в начале сентября 1989 года были призваны исполнить историческую миссию — стабилизировать экономику Польши, в которой царила гиперинфляция, и трансформировать ее в динамичный капитализм. Я воспринимал эту миссию как довольно масштабную, верил, что ей необходимо посвящать 100% своего времени и энергии. Думаю, что Егор понимал свою миссию таким же образом. У Вацлава Клауса, например, иные взгляды и предпочтения. Мой первый срок в правительстве закончился в декабре 1991 года, и лишь в начале 1995 года я решил принять участие в электоральной политике, став лидером партии свободного рынка — Союза свободы. После выборов, состоявшихся осенью 1997 года, мы создали правительственную коалицию с политическим блоком, сформированным вокруг «Солидарности», и общими усилиями протолкнули ряд важных реформ, в первую очередь все крупные приватизационные проекты, фундаментальную пенсионную реформу и реформы местных органов самоуправления.
